Quadro K3100M 与 Iris Xe Graphics MAX

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 Iris Xe Graphics MAX，包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.87
+14.9%

根据我们的综合基准结果，K3100M以适度的 15% 优于Iris Xe Graphics MAX。

内容

K3100M K3100M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位591621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.23没有数据
電源效率5.4614.25
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GK104DG1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 7月 2013（11年 前）31 10月 2020（4年 前）
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率706 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt
纹理填充率45.1879.20
带浮点的性能1.084 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR4X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz4.3 千兆字节/s
内存通过量102.4 千兆字节/s68.26 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.87
+14.9%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2264
+14.9%
Iris Xe Graphics MAX 1971

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
+25.9%
27−30
−25.9%
4K15
+25%
12−14
−25%

每格成本，美元

1080p58.79没有数据
4K133.27没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 K3100M 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，K3100M 的26% 速度更快
  • 在 4K 中，K3100M 的25% 速度更快

利弊总结

业绩评级 5.87 5.11
新颖性 23 7月 2013 31 10月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

K3100M 的综合绩效得分高出 14.9%.

另一方面，Iris Xe Graphics MAX 的年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Quadro K3100M，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。

应当记住，Quadro K3100M是为移动工作站设计的，而Iris Xe Graphics MAX是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K3100M Quadro K3100M
或者
FirePro M6100 FirePro M6100
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
K3100M Quadro K3100M
或者
W5170M FirePro W5170M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
T400 T400
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
GT 720M GeForce GT 720M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Radeon 630 Radeon 630
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 127 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 208 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics MAX评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K3100M和Iris Xe Graphics MAX的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。