Quadro K3000M 与 UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K3000M 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.23

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 的 31% 大大超过了K3000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位691616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
成本效益评估1.93没有数据
電源效率3.9138.39
架构Kepler (2012−2018)Generation 11.0 (2019−2021)
代号GK104Jasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2012(12年 前)11 1月 2021(4年 前)
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3000M和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576256
核心频率654 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm+
(TDP)能源消耗75 Watt10 Watt
纹理填充率31.3912.00
带浮点的性能0.7534 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率700 MHz使用系统的
内存通过量89.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro K3000M和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和UHD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3000M 4.23
UHD Graphics 5.53
+30.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1646
UHD Graphics 2151
+30.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−21.2%
40−45
+21.2%
Full HD37
−21.6%
45−50
+21.6%

每格成本,美元

1080p4.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Grand Theft Auto V 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 K3000M 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,UHD Graphics 的21% 速度更快
  • 在 1080p 中,UHD Graphics 的22% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.23 5.53
新颖性 1 6月 2012 11 1月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

UHD Graphics 的综合绩效得分高出 30.7%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住,Quadro K3000M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7213 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3000M 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。