Quadro K3000M 与 Quadro K1000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M

成效累積評估

我们对 Quadro K3000M 和 Quadro K1000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.17
+113%

根据我们的综合基准结果，K3000M的表现比K1000M高出了113%。

内容

K3000M K3000M
K1000M K1000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和Quadro K1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位687896
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.820.51
電源效率3.933.08
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$155 $119.90

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K3000M 的 257% 性价比高于 K1000M。

詳細規格

Quadro K3000M和Quadro K1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Quadro K1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576192
核心频率654 MHz850 MHz
晶体管数3,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt45 Watt
纹理填充率31.3913.60
带浮点的性能0.7534 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和Quadro K1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和Quadro K1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz900 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3000M和Quadro K1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和Quadro K1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和Quadro K1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和Quadro K1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.17
+113%
K1000M 1.96

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1646
+112%
K1000M 775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
+120%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
+130%
K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3000M 4195
+141%
K1000M 1744

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

K3000M 14
+180%
K1000M 5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Quadro K1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+267%
9
−267%
Full HD33
+106%
16
−106%

每格成本，美元

1080p4.70
+59.5%
7.49
−59.5%
  • 在 K3000M 的每格成本較 1080p 低 60% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%
World of Tanks 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+133%
12−14
−133%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 K3000M 和 K1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K3000M 的267% 速度更快
  • 在 1080p 中，K3000M 的106% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，K3000M的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • K3000M 在 43项测试 中领先 (93%)
  • 在 3项测试 (7%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 4.17 1.96
(TDP)能源消耗 75 瓦特 45 瓦特

K3000M 的综合绩效得分高出 112.8%.

另一方面，K1000M 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro K3000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

如果您仍然对在Quadro K3000M和Quadro K1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
K1000M Quadro K1000M
或者
Quadro 2000M Quadro 2000M
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
GTX 850M GTX 850M
或者
GeForce 610M 610M
GTX 850M GTX 850M
或者
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
GTX 765M GTX 765M
或者
R9 M270 R9 M270
W5170M W5170M
或者
HD 6770M Mac Edition HD 6770M Mac Edition
GTX 760M GTX 760M
或者
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
K3000M K3000M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GT 755M GT 755M
或者
GeForce MX110 MX110
GT 755M GT 755M
或者
E8870 MXM E8870 MXM
GeForce 940MX 940MX
或者
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
GeForce 940MX 940MX
或者
R5 240 OEM R5 240 OEM

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro K3000M和Quadro K1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。