Quadro K2200 与 M1200

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro K2200 和 Quadro M1200,包括规格和性能数据。

Quadro K2200
2014
4 千兆字节 GDDR5,68 Watt
9.19
+9.9%

根据我们的综合基准结果,Quadro K2200以适度的 10% 优于Quadro M1200。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2200和Quadro M1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445474
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.080.89
架构Maxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
代号GM107N17P-Q1
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期22 7月 2014(9年 前)13 1月 2017(7年 前)
发布时的价格$395.75 没有数据
现在的价格$313 (0.8x)$1372

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K2200 的 246% 性价比高于 Quadro M1200。

特性

Quadro K2200和Quadro M1200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2200和Quadro M1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1046 MHz991 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1150 MHz
晶体管数1,870 million1870 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗68 Watt45 Watt
纹理填充率44.9643.72
带浮点的性能1,439 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro K2200和Quadro M1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
长度202 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro K2200和Quadro M1200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz5000 MHz
内存通过量80.19 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro K2200和Quadro M1200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Quadro K2200和Quadro M1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2200和Quadro M1200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.15.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.0

基准测试

这些是Quadro K2200和Quadro M1200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K2200 9.19
+9.9%
Quadro M1200 8.36

在我们的综合基准结果中,Quadro K2200比Quadro M1200高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro K2200 3550
+9.9%
Quadro M1200 3229

在Passmark中,Quadro K2200的表现比Quadro M1200好10%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro K2200 11186
+15%
Quadro M1200 9723

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro K2200的表现比Quadro M1200好15%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro K2200 10019
+5.8%
Quadro M1200 9471

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro K2200的表现比Quadro M1200好6%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro K2200 11410
+10.8%
Quadro M1200 10296

在GeekBench 5 CUDA中,Quadro K2200的表现比Quadro M1200好11%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2200 和Quadro M1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+3.4%
29
−3.4%
4K12−14
+0%
12
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro K2200 和 Quadro M1200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro K2200 的3% 速度更快
  • 加入 4K。

优势和劣势


业绩评级 9.19 8.36
新颖性 22 7月 2014 13 1月 2017
(TDP)能源消耗 68 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro K2200 和 Quadro M1200 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K2200是为工作站设计的,而Quadro M1200是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro K2200和Quadro M1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 385 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 288 票

以1到5分的等级为Quadro M1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2200和Quadro M1200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。