Quadro K2100M 与 T1000
绩效总分
我们比较了 Quadro K2100M 和 T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000的表现比K2100M高出了462%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2100M和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 728 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.43 | 27.38 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK106 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $84.95 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro K2100M和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2100M和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 896 |
| 核心频率 | 667 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 32.02 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 0.7684 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K2100M和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro K2100M和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 752 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 48.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K2100M和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K2100M和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro K2100M和T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro K2100M和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K2100M 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−142%
| 58
+142%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| World of Tanks | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Valorant | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| World of Tanks | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Valorant | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 K2100M 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1000的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 在 50项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.53 | 19.85 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 50 瓦特 |
T1000 的综合绩效得分高出 462.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.
我们推荐使用 T1000，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。
应当记住，Quadro K2100M是为移动工作站设计的，而T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro K2100M和T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
