Quadro K3000M 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们对 Quadro K3000M 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比K3000M高出了260%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 723 | 383 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.96 | 12.58 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GK104 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（13年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $155 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 1280 |
| 核心频率 | 654 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 31.39 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 0.7534 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K3000M和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
| Full HD | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Fortnite | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−173%
|
190−200
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Fortnite | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Valorant | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−257%
|
80−85
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
| Valorant | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Valorant | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 K3000M 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro 5300M 的233% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的251% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5300M 在 60项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
