Quadro GP100 与 TITAN V
绩效总分
我们比较了 Quadro GP100 和 TITAN V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN V以微小的 5% 优于GP100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro GP100和TITAN V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.39 | 12.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | GP100 | GV100 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 7 12月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro GP100和TITAN V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro GP100和TITAN V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
| 核心频率 | 1304 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1442 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 15,300 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 235 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 323.0 | 465.6 |
| 带浮点的性能 | 10.34 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro GP100和TITAN V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro GP100和TITAN V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 3072 Bit |
| 内存频率 | 715 MHz | 848 MHz |
| 内存通过量 | 732.2 千兆字节/s | 651.3 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro GP100和TITAN V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro GP100和TITAN V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.0 | 7.0 |
合成基准性能
这些是Quadro GP100和TITAN V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro GP100 和TITAN V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 1440p | 140−150
−8.6%
| 152
+8.6%
|
| 4K | 75−80
−9.3%
| 82
+9.3%
|
每格成本，美元
| 1440p | 没有数据 | 19.73 |
| 4K | 没有数据 | 36.57 |
利弊总结
| 业绩评级 | 42.50 | 44.45 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 7 12月 2017 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 235 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro GP100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了6.4%.
另一方面，TITAN V 的综合绩效得分高出 4.6%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Quadro GP100 和 TITAN V 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro GP100是为工作站设计的，而TITAN V是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro GP100和TITAN V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
