Quadro FX 880M 与 GeForce RTX 2050 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 380M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 880M 和 GeForce RTX 2050 Mobile，包括规格和性能数据。

FX 880M
2010
1 千兆字节 GDDR3,35 Watt
0.58

根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile的表现比FX 880M高出了3121%。

内容

FX 880M FX 880M
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1208296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名20
電源效率1.1428.45
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
代号GT216GA107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010（14年 前）17 12月 2021（3年 前）

详细规格

Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量482048
核心频率550 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗35 Watt45 Watt
纹理填充率8.80094.53
带浮点的性能0.1162 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率790 MHz1750 MHz
内存通过量25.28 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.6

合成基准性能

这些是Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 880M 0.58
RTX 2050 Mobile 18.68
+3121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FX 880M 2639
RTX 2050 Mobile 46821
+1675%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 880M 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−121%
42
+121%
1440p1−2
−3300%
34
+3300%
4K0−125

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
49
+1533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
42
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 5−6
−780%
44
+780%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−917%
60−65
+917%
Watch Dogs: Legion 30−33
−193%
85−90
+193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 5−6
−760%
43
+760%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−933%
62
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−320%
40−45
+320%
Watch Dogs: Legion 30−33
−193%
85−90
+193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Hitman 3 5−6
−680%
39
+680%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Hitman 3 6−7
−267%
21−24
+267%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11000%
110−120
+11000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−933%
30−35
+933%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 FX 880M 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的121% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的3300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FX 880M的速度要快 67%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 11000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FX 880M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 2050 Mobile 在 34项测试 中领先 (49%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.58 18.68
新颖性 7 1月 2010 17 12月 2021
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 45 瓦特

FX 880M 的耗电量降低了28.6%.

另一方面，RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 3120.7%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 880M。

应当记住，Quadro FX 880M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 880M Quadro FX 880M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
FX 880M Quadro FX 880M
或者
FX 1700M Quadro FX 1700M
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
或者
8400 GS GeForce 8400 GS
ATI Mobility HD 4650 Mobility Radeon HD 4650
或者
RTX 2060 TU104 GeForce RTX 2060 TU104
GT 220 GeForce GT 220
或者
ATI 9200 PRO Radeon 9200 PRO
GT 420M GeForce GT 420M
或者
FX 5900 GeForce FX 5900
GT 330M GeForce GT 330M
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GT 240M GeForce GT 240M
或者
7800 GT GeForce 7800 GT
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
或者
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
或者
ATI VGA Wonder VGA Wonder
GT 220M GeForce GT 220M
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 41 票

以1到5分的等级为Quadro FX 880M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2197 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 880M和GeForce RTX 2050 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。