Quadro FX 3700M 与 GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro FX 3700M 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

FX 3700M
2008
1 千兆字节 GDDR3,75 Watt
1.08

根据我们的综合基准结果,K1 比 3700M 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3700M和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1129997
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率1.110.92
架构Tesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
代号G92GK107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2008(17年 前)18 3月 2013(12年 前)
发布时的价格$925 $4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 3700M 和 GRID K1 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro FX 3700M和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3700M和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128192 ×4
核心频率550 MHz850 MHz
晶体管数754 million1,270 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt130 Watt
纹理填充率35.2013.60 ×4
带浮点的性能0.352 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs6416 ×4
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache64 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 3700M和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro FX 3700M和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节 ×4
内存总线宽度256 Bit128 Bit ×4
内存频率800 MHz891 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s28.51 千兆字节/s ×4
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro FX 3700M和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 3700M和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
着色器4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是Quadro FX 3700M和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 3700M 1.08
GRID K1 1.55
+43.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3700M 450
樣本:177
GRID K1 650
+44.4%
樣本:14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3700M 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

優缺點摘要


业绩评级 1.08 1.55
新颖性 14 8月 2008 18 3月 2013
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 130 瓦特

FX 3700M 的耗电量降低了73.3%.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 43.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3700M。

应当记住,Quadro FX 3700M是为移动工作站设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA GRID K1
GRID K1

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Quadro FX 3700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro FX 3700M 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。