Quadro FX 1800M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
绩效总分
我们比较了 Quadro FX 1800M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q的表现比FX 1800M高出了1047%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1049 | 373 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.88 | 12.91 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GT215 | GP107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 6月 2009(15年 前) | 3 1月 2018(6年 前) |
详细规格
Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 72 | 768 |
核心频率 | 561 MHz | 1152 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1417 MHz |
晶体管数 | 727 million | 3,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 13.46 | 68.02 |
带浮点的性能 | 0.162 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 550 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 35.2 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 1800M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
1440p | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
4K | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 FX 1800M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1250% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1500% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的1800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 4450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 47项测试 中领先 (70%)
- 在 20项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.21 | 13.88 |
新颖性 | 15 6月 2009 | 3 1月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 75 瓦特 |
FX 1800M 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 1047.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800M。
应当记住,Quadro FX 1800M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 1800M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。