Quadro 7000 与 NVS 5400M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 7000 Quadro Plex 7000 Tesla C2075 Tesla C2090 Tesla M2075 Tesla M2090 Tesla X2070 Tesla X2090
VS
#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

累積績效評估

我们比较了 Quadro 7000 和 NVS 5400M，包括规格和性能数据。

Quadro 7000
2012
6 千兆字节 GDDR5,204 Watt
7.84
+464%

根据我们的综合基准结果，7000的表现比NVS 5400M高出了464%。

内容

Quadro 7000 Quadro 7000
NVS 5400M NVS 5400M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 7000和NVS 5400M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489968
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.063.16
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF110GF108
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期2 5月 2012（12年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$14,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 7000和NVS 5400M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 7000和NVS 5400M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率651 MHz660 MHz
晶体管数3,000 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗204 Watt35 Watt
纹理填充率41.6610.56
带浮点的性能1.332 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs484
TMUs6416

外型尺寸與相容性

负责Quadro 7000和NVS 5400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM
长度248 mm没有数据
宽度2-slot没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro 7000和NVS 5400M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率851 MHz900 MHz
内存通过量163.4 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 7000和NVS 5400M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 7000和NVS 5400M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0+

合成基準效能

这些是Quadro 7000和NVS 5400M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 7000 7.84
+464%
NVS 5400M 1.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 7000 3505
+463%
NVS 5400M 623

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 7000 和NVS 5400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+459%
17
−459%

每格成本，美元

1080p152.62没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro 7000 和 NVS 5400M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 7000 的459% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 45项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.84 1.39
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 204 瓦特 35 瓦特

Quadro 7000 的综合绩效得分高出 464%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，NVS 5400M 的耗电量降低了482.9%.

我们推荐使用 Quadro 7000，因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。

应当记住，Quadro 7000是为工作站设计的，而NVS 5400M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 7000
Quadro 7000
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro 7000 Quadro 7000
或者
GRID K520 GRID K520
NVS 5400M NVS 5400M
或者
Quadro K510M Quadro K510M
Quadro 7000 Quadro 7000
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
Radeon 740M Radeon 740M
或者
NVS 310 NVS 310
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
或者
NVS 310 NVS 310
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
或者
NVS 310 NVS 310
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
或者
NVS 310 NVS 310
RTX A400 RTX A400
或者
NVS 310 NVS 310
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
Quadro 7000 Quadro 7000
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
Quadro 7000 Quadro 7000
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
Quadro 7000 Quadro 7000
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
Quadro 7000 Quadro 7000
GTX 480M GeForce GTX 480M
或者
Quadro 7000 Quadro 7000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 5 票

以1到5分的等级为Quadro 7000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 票

以1到5分的等级为NVS 5400M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro 7000 或 NVS 5400M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。