Quadro 6000 与 Arc A750

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 6000 和 Arc A750,包括规格和性能数据。

Quadro 6000
2010
6 千兆字节 GDDR5,204 Watt
6.72

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比6000高出了356%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 6000和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位563181
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1756.77
電源效率2.379.78
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GF100DG2-512
类型对于工作站桌面的
发布日期10 12月 2010(14年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$4,399 $289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A750 的 33294% 性价比高于 Quadro 6000。

詳細規格

Quadro 6000和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 6000和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4483584
核心频率574 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率没有数据2400 MHz
晶体管数3,100 million21,700 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗204 Watt225 Watt
纹理填充率32.14537.6
带浮点的性能1.028 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs56224
Tensor Cores没有数据448
Ray Tracing Cores没有数据28

外型尺寸與相容性

负责Quadro 6000和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度248 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro 6000和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率747 MHz2000 MHz
内存通过量143.4 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 6000和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 6000和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-
DLSS-+

合成基準效能

这些是Quadro 6000和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 6000 6.72
Arc A750 30.67
+356%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 6000 2690
Arc A750 12282
+357%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 6000 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−419%
109
+419%
1440p12−14
−392%
59
+392%
4K7−8
−414%
36
+414%

每格成本,美元

1080p209.48
−7801%
2.65
+7801%
1440p366.58
−7384%
4.90
+7384%
4K628.43
−7728%
8.03
+7728%
  • 在 Arc A750 的每格成本較 1080p 低 7801% 。
  • 在 Arc A750 的每格成本較 1440p 低 7384% 。
  • 在 Arc A750 的每格成本較 4K 低 7728% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Forza Horizon 4 285
+0%
285
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 76
+0%
76
+0%
Dota 2 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 239
+0%
239
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+0%
100−105
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 Quadro 6000 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的419% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的392% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的414% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 56项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.72 30.67
新颖性 10 12月 2010 12 10月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 204 瓦特 225 瓦特

Quadro 6000 的耗电量降低了10.3%.

另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 356.4%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Quadro 6000。

应当记住,Quadro 6000是为工作站设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
Intel Arc A750
Arc A750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 40 票

以1到5分的等级为Quadro 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 884 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 6000 或 Arc A750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。