Quadro 5000M 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Quadro 5000M 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比5000M高出了861%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5000M和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 98.57 |
| 電源效率 | 3.68 | 30.79 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF100 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 7月 2010（14年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 5000M和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 3072 |
| 核心频率 | 405 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 16.20 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 0.5184 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 5000M和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro 5000M和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 5000M和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro 5000M和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro 5000M和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14−16
−879%
| 137
+879%
|
| 1440p | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.18 |
| 1440p | 没有数据 | 4.33 |
| 4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Elden Ring | 14−16
−887%
|
148
+887%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1136%
|
272
+1136%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Valorant | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Elden Ring | 14−16
−1160%
|
180−190
+1160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
| Fortnite | 30−35
−571%
|
200−210
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−886%
|
217
+886%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Metro Exodus | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
| World of Tanks | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Dota 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−764%
|
190
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Valorant | 16−18
−1256%
|
210−220
+1256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Elden Ring | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| World of Tanks | 35−40
−744%
|
300−350
+744%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
| Elden Ring | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Fortnite | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Valorant | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的879% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的886% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.36 | 51.51 |
| 新颖性 | 27 7月 2010 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
Quadro 5000M 的耗电量降低了15%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 861%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住，Quadro 5000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 5000M和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
