Quadro 410 与 GRID K1

VS

绩效总分

我们对 Quadro 410 和 GRID K1 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 410
2012
512 兆字节 DDR3,38 Watt
1.13

根据我们的综合基准结果,GRID K1以令人印象深刻的50%超过了410。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 410和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1076937
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.120.01
電源效率2.040.89
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK107GK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 8月 2012(12年 前)18 3月 2013(11年 前)
发布时的价格$149 $4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro 410 的 1100% 性价比高于 GRID K1。

详细规格

Quadro 410和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 410和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192192
核心频率706 MHz850 MHz
晶体管数1,270 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗38 Watt130 Watt
纹理填充率11.3013.60
带浮点的性能0.2711 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs816
TMUs1616

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 410和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度176 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro 410和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率891 MHz891 MHz
内存通过量14.26 千兆字节/s28.51 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro 410和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro 410和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成基准性能

这些是Quadro 410和GRID K1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 410 1.13
GRID K1 1.69
+49.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 410 437
GRID K1 650
+48.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 410 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 1.13 1.69
新颖性 7 8月 2012 18 3月 2013
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 38 瓦特 130 瓦特

Quadro 410 的耗电量降低了242.1%.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 49.6%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 Quadro 410。


如果您仍然对在Quadro 410和GRID K1之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
NVIDIA GRID K1
GRID K1

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 410和GRID K1的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。