Quadro 4000M 与 Quadro FX 570M
绩效总分
我们对 Quadro 4000M 和 Quadro FX 570M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，4000M的表现比FX 570M高出了1130%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 4000M和Quadro FX 570M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 742 | 1350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.37 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.29 | 0.41 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GF104 | G84 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 2月 2011（13年 前） | 1 6月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 4000M和Quadro FX 570M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000M和Quadro FX 570M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 336 | 32 |
| 核心频率 | 475 MHz | 475 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 289 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 26.60 | 7.600 |
| 带浮点的性能 | 0.6384 TFLOPS | 0.0608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 4000M和Quadro FX 570M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Quadro 4000M和Quadro FX 570M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 625 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 22.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 4000M和Quadro FX 570M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro 4000M和Quadro FX 570M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
合成基准性能
这些是Quadro 4000M和Quadro FX 570M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 4000M 和Quadro FX 570M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.32 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Elden Ring | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| World of Tanks | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
这就是 Quadro 4000M 和 FX 570M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro 4000M 的1320% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Quadro 4000M的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro 4000M 在 29项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.32 | 0.27 |
| 新颖性 | 22 2月 2011 | 1 6月 2007 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 45 瓦特 |
Quadro 4000M 的综合绩效得分高出 1129.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，FX 570M 的耗电量降低了122.2%.
我们推荐使用 Quadro 4000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 570M。
如果您仍然对在Quadro 4000M和Quadro FX 570M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
