Quadro 4000 与 GeForce GTX 480M SLI

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 4000 和 GeForce GTX 480M SLI,包括规格和性能数据。

Quadro 4000
2010
2 千兆字节 GDDR5,142 Watt
3.55

根据我们的综合基准结果,GTX 480M SLI以令人印象深刻的69%超过了4000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位725593
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.19没有数据
電源效率1.834.39
架构Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
代号GF100N11E-GTX-A3
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期2 11月 2010(14年 前)25 5月 2010(14年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256704
核心频率475 MHz425 MHz
晶体管数3,100 million6000 Million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗142 Watt100 Watt
纹理填充率15.20没有数据
带浮点的性能0.4864 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率702 MHz1200 MHz
内存通过量89.86 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 4000和GeForce GTX 480M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和GeForce GTX 480M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
−74.3%
61
+74.3%
Full HD40−45
−72.5%
69
+72.5%

每格成本,美元

1080p29.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Quadro 4000 和 GTX 480M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 480M SLI 的74% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 480M SLI 的73% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.55 6.00
新颖性 2 11月 2010 25 5月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 142 瓦特 100 瓦特

Quadro 4000 的年龄优势为 5 个月.

另一方面,GTX 480M SLI 的综合绩效得分高出 69%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了42%.

我们推荐使用 GeForce GTX 480M SLI,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。

应当记住,Quadro 4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 480M SLI是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
GeForce GTX 480M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 196 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GeForce GTX 480M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 4000 或 GeForce GTX 480M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。