Quadro 3000M vs GeForce 6800

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 3000M 和 GeForce 6800,包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011,$399
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.40
+789%

根据我们的综合基准结果,3000M的表现比6800高出了789%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 3000M和GeForce 6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8921416
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.11没有数据
電源效率2.46没有数据
架构Fermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
代号GF104NV41
类型对于移动工作站桌面的
发布日期22 2月 2011(15年 前)8 11月 2004(21年 前)
发布时的价格$398.96 $39.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Quadro 3000M和GeForce 6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce 6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240没有数据
核心频率450 MHz325 MHz
晶体管数1,950 million190 million
工艺过程40 nm130 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率18.003.900
带浮点的性能0.432 TFLOPS没有数据
ROPs328
TMUs4012
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro 3000M和GeForce 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 3000M和GeForce 6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率625 MHz300 MHz
内存通过量80 千兆字节/s19.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro 3000M和GeForce 6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 3000M和GeForce 6800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.13.0
OpenGL4.62.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是Quadro 3000M和GeForce 6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 3000M 2.40
+789%
GeForce 6800 0.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 1004
+796%
樣本:605
GeForce 6800 112
樣本:117

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+920%
5−6
−920%

每格成本,美元

1080p7.82
+2.2%
8.00
−2.2%
  • Quadro 3000M 和 GeForce 6800 在 1080p 中的每格成本幾乎相等

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

这就是 Quadro 3000M 和 GeForce 6800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 3000M 的920% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.40 0.27
新颖性 22 2月 2011 8 11月 2004
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 40 nm 130 nm

Quadro 3000M 的综合绩效得分高出 789%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、225%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro 3000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 6800。

应当记住,Quadro 3000M是为移动工作站设计的,而GeForce 6800是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 51 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 106 票

以1到5分的等级为GeForce 6800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 3000M 或 GeForce 6800 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。