Quadro 2000M 与 Arc A370M

在运行速度排行榜的地位	879	380
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.28	没有数据
電源效率	2.54	26.24
架构	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	GF106	DG2-128
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	13 1月 2011（13年前）	30 3月 2022（2年前）
发布时的价格	$46.56	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 2000M和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	1024
核心频率	550 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1550 MHz
晶体管数	1,170 million	7,200 million
工艺过程	40 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	55 Watt	35 Watt
纹理填充率	17.60	99.20
带浮点的性能	0.4224 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	没有数据	8

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 2000M和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8

VRAM 容量和类型

Quadro 2000M和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	DDR3	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	900 MHz	1750 MHz
内存通过量	28.8 千兆字节/s	112.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro 2000M和Arc A370M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 兼容性

列出了Quadro 2000M和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

合成基准性能

这些是Quadro 2000M和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000M 2.02

Arc A370M 13.26
+556%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000M 778

Arc A370M 5115
+557%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 2000M 1261

Arc A370M 12090
+859%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和Arc A370M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	38 −5.3%	40 +5.3%
1440p	3−4 −600%	21 +600%
4K	5−6 −580%	34 +580%

每格成本，美元

1080p	1.23	没有数据
1440p	15.52	没有数据
4K	9.31	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1050%

46
+1050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	30−35 +540%
Cyberpunk 2077	4−5 −825%	37 +825%
Far Cry 5	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Far Cry New Dawn	5−6 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	18−20 −344%	80−85 +344%
Red Dead Redemption 2	4−5 −975%	40−45 +975%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −410%	50−55 +410%
Watch Dogs: Legion	35−40 −129%	80−85 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Battlefield 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	30−35 +540%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	25 +525%
Far Cry 5	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Far Cry New Dawn	5−6 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	18−20 −344%	80−85 +344%
Red Dead Redemption 2	4−5 −975%	40−45 +975%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −520%	62 +520%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	35−40 +208%
Watch Dogs: Legion	35−40 −129%	80−85 +129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −414%	35−40 +414%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −540%	30−35 +540%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21 +425%
Far Cry 5	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Forza Horizon 4	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Hitman 3	7−8 −329%	30−33 +329%
Horizon Zero Dawn	18−20 −344%	80−85 +344%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −430%	53 +430%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +133%	15 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−975%

40−45
+975%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −933%	30−35 +933%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	7−8 −171%	18−20 +171%
Horizon Zero Dawn	6−7 −433%	30−35 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Watch Dogs: Legion	10−12 −773%	95−100 +773%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

24−27
+420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1100%

12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −350%	9−10 +350%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−367%

14−16
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

这就是 Quadro 2000M 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Arc A370M 的5% 速度更快
在 1440p 中，Arc A370M 的600% 速度更快
在 4K 中，Arc A370M 的580% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 2000M的速度要快 133%。
在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A370M的速度要快 5000%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro 2000M 在 1次测试中领先 (1%)
Arc A370M 在 52项测试中领先 (74%)
在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	2.02	13.26
新颖性	13 1月 2011	30 3月 2022
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	40 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	55 瓦特	35 瓦特