Quadro 2000M vs Arc A370M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000M и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A370M опережает Quadro 2000M на целых 682% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 842 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.27 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Fermi | Alchemist |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 46.56$ | нет данных |
Цена сейчас | 135$ (2.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 8 |
Частота ядра | 550 МГц | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 17.60 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000M и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Quadro 2000M на 682% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Quadro 2000M на 554% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Quadro 2000M на 859% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
+0%
| 38
+0%
|
1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Metro Exodus | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Metro Exodus | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Hitman 3 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Так Quadro 2000M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Arc A370M на 900% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 15.80 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Quadro 2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000M и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.