NVS 315 与 UHD Graphics 600

#广告 
購買 NVS 315
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810
VS
#广告 
購買 UHD Graphics 600
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile

累積績效評估

我们比较了 NVS 315 和 UHD Graphics 600，包括规格和性能数据。

NVS 315
2013
1 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.83
+3.7%

根据我们的综合基准结果，NVS 315以最小的 4% 优于UHD Graphics 600。

内容

分享。
NVS 315 NVS 315
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 315和UHD Graphics 600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11461150
按受欢迎程度排列未进入前 100 名70
成本效益评估0.07没有数据
電源效率3.2111.74
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GF119Gemini Lake GT1
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2013（12年 前）11 12月 2017（7年 前）
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

NVS 315和UHD Graphics 600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 315和UHD Graphics 600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4896
核心频率523 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据650 MHz
晶体管数292 million189 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗19 Watt5 Watt
纹理填充率4.1847.800
带浮点的性能0.1004 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs42
TMUs812

外型尺寸與相容性

负责NVS 315和UHD Graphics 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

NVS 315和UHD Graphics 600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率875 MHz使用系统的
内存通过量14 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出NVS 315和UHD Graphics 600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-59Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的NVS 315和UHD Graphics 600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 315和UHD Graphics 600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是NVS 315和UHD Graphics 600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 315 0.83
+3.7%
UHD Graphics 600 0.80

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 315 346
+3.6%
UHD Graphics 600 334

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 315 和UHD Graphics 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
+0%
10
+0%
1440p1−2
+0%
1
+0%

每格成本，美元

1080p15.90没有数据
1440p159.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 13
+0%
13
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 NVS 315 和 UHD Graphics 600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 加入 1440p。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 35项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.83 0.80
新颖性 10 3月 2013 11 12月 2017
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 5 瓦特

NVS 315 的综合绩效得分高出 3.7%.

另一方面，UHD Graphics 600 的年龄优势为 4 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.

鉴于性能差异极小，NVS 315 和 UHD Graphics 600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，NVS 315是为工作站设计的，而UHD Graphics 600是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA NVS 315
NVS 315
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

NVS 315 NVS 315
或者
FX 3700 Quadro FX 3700
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 7600G Radeon HD 7600G
NVS 315 NVS 315
或者
Quadro 600 Quadro 600
GT 320 OEM GeForce GT 320 OEM
或者
NVS 315 NVS 315
210 OEM GeForce 210 OEM
或者
NVS 315 NVS 315
7800 GT GeForce 7800 GT
或者
NVS 315 NVS 315
NVS 450 Quadro NVS 450
或者
NVS 315 NVS 315
ATI M5725 FirePro M5725
或者
NVS 315 NVS 315
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
或者
NVS 315 NVS 315
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
NVS 315 NVS 315
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
NVS 315 NVS 315
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
NVS 315 NVS 315
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
NVS 315 NVS 315

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 183 票

以1到5分的等级为NVS 315评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3750 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 NVS 315 或 UHD Graphics 600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。