NVS 2100M 与 GeForce RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 NVS 2100M 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

NVS 2100M
2010
512 兆字节 GDDR3,11 Watt
0.36

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比NVS 2100M高出了7608%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1279201
按受欢迎程度排列未进入前 100 名24
成本效益评估没有数据76.18
電源效率2.2427.15
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
代号GT218GA107
类型对于移动工作站桌面的
发布日期7 1月 2010(14年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量162304
核心频率535 MHz1042 MHz
Boost模式下的频率没有数据1470 MHz
晶体管数260 million8,700 million
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗11 Watt70 Watt
纹理填充率4.280105.8
带浮点的性能0.03936 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs432
TMUs872
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外形尺寸和兼容性

负责NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit96 Bit
内存频率790 MHz1750 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.6

合成基准性能

这些是NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 2100M 0.36
RTX 3050 6 GB 27.75
+7608%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 2100M 139
RTX 3050 6 GB 10690
+7591%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 2100M 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Hitman 3 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7579%
2150−2200
+7579%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Hitman 3 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7400%
300−310
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−7122%
650−700
+7122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7579%
2150−2200
+7579%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−7567%
230−240
+7567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Hitman 3 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7400%
300−310
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−7122%
650−700
+7122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7579%
2150−2200
+7579%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−7400%
450−500
+7400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−7400%
150−160
+7400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%

利弊总结


业绩评级 0.36 27.75
新颖性 7 1月 2010 2 2月 2024
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 11 瓦特 70 瓦特

NVS 2100M 的耗电量降低了536.4%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 7608.3%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 NVS 2100M。

应当记住,NVS 2100M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 2100M
NVS 2100M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 9 票

以1到5分的等级为NVS 2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 2100M和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。