ATI Mobility Radeon 与 GeForce 8400
绩效总分
我们比较了 Mobility Radeon 和 GeForce 8400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,ATI Mobility的表现比8400高出了538%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon和GeForce 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1025 | 1381 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 0.58 |
架构 | Rage 6 (2000−2007) | Tesla (2006−2010) |
代号 | M6 | G98 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 12月 2001(23年 前) | 4 12月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $69.78 |
详细规格
Mobility Radeon和GeForce 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon和GeForce 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 8 |
核心频率 | 144 MHz | 540 MHz |
晶体管数 | 30 million | 210 million |
工艺过程 | 180 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
纹理填充率 | 0.43 | 4.320 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0208 TFLOPS |
ROPs | 1 | 4 |
TMUs | 3 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Mobility Radeon和GeForce 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Mobility Radeon和GeForce 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR | DDR2 |
最大存储容量 | 16 兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 144 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 2.304 千兆字节/s | 8 千兆字节/s |
连接和输出
列出Mobility Radeon和GeForce 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Mobility Radeon和GeForce 8400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 7.0 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 1.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
利弊总结
业绩评级 | 1.34 | 0.21 |
新颖性 | 1 12月 2001 | 4 12月 2007 |
最大存储容量 | 16 兆字节 | 256 兆字节 |
工艺过程 | 180 nm | 65 nm |
ATI Mobility 的综合绩效得分高出 538.1%.
另一方面,GeForce 8400 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、176.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Mobility Radeon,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400。
应当记住,Mobility Radeon是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8400是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Mobility Radeon和GeForce 8400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。