ATI Mobility Radeon HD 3650 与 GeForce 8800M GTS

累積績效評估

我们对 Mobility Radeon HD 3650 和 GeForce 8800M GTS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI Mobility HD 3650
2008
512 兆字节 GDDR3,30 Watt
0.35

根据我们的综合基准结果,8800M GTS的表现比ATI Mobility HD 3650高出了183%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12981115
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.801.37
架构TeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
代号M86G92
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2008(17年 前)1 11月 2007(17年 前)

詳細規格

Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12064
核心频率500 MHz500 MHz
晶体管数378 million754 million
工艺过程55 nm65 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率4.00016.00
带浮点的性能0.12 TFLOPS0.16 TFLOPS
ROPs416
TMUs832

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面MXM-IIMXM-HE

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR3
最大存储容量512 兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率700 MHz800 MHz
内存通过量22.4 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
着色器4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是Mobility Radeon HD 3650和GeForce 8800M GTS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI Mobility HD 3650 0.35
8800M GTS 0.99
+183%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI Mobility HD 3650 855
8800M GTS 2552
+198%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3650 和GeForce 8800M GTS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,8800M GTS的速度要快 150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 8800M GTS 在 25项测试 中领先 (64%)
  • 在 14项测试 (36%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.35 0.99
新颖性 7 1月 2008 1 11月 2007
工艺过程 55 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

ATI Mobility HD 3650 的年龄优势为 2 个月、18.2%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

另一方面,8800M GTS 的综合绩效得分高出 182.9%.

我们推荐使用 GeForce 8800M GTS,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3650。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Mobility Radeon HD 3650
Mobility Radeon HD 3650
NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 39 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 3650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 17 票

以1到5分的等级为GeForce 8800M GTS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 3650 或 GeForce 8800M GTS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。