Iris Xe MAX Graphics 与 Radeon RX 6750 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了371%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 386 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 29.74 |
架构 | Gen. 12 Xe (2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | iDG1LPDEV | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 31 10月 2020(3年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
现在的价格 | 没有数据 | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 79.20 | 416.0 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR4x | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4266 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比Iris Xe MAX Graphics高出371%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics好954%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics好488%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics好494%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics好362%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比Iris Xe MAX Graphics好198%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−523%
| 162
+523%
|
1440p | 20
−355%
| 91
+355%
|
4K | 16
−238%
| 54
+238%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
Battlefield 5 | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Hitman 3 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−683%
|
376
+683%
|
Metro Exodus | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−844%
|
368
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 35−40
−375%
|
170−180
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Far Cry 5 | 29
−69%
|
49
+69%
|
Far Cry New Dawn | 11
−555%
|
72
+555%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Hitman 3 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−732%
|
316
+732%
|
Metro Exodus | 22
−559%
|
145
+559%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−280%
|
110−120
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1300%
|
238
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−621%
|
245
+621%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−708%
|
210
+708%
|
Metro Exodus | 20
−550%
|
130
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−650%
|
135
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Far Cry 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
Metro Exodus | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−830%
|
186
+830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−618%
|
79
+618%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Metro Exodus | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的523% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的355% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6750 XT比Iris Xe MAX Graphics快2500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6750 XT 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
优势和劣势
业绩评级 | 11.41 | 53.72 |
新颖性 | 31 10月 2020 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住,Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和Radeon RX 6750 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。