Iris Xe Graphics G7 与 Radeon R5 M255

Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS
Radeon R5 M230 Radeon R5 M230 Rebrand Radeon R5 M240 Radeon R5 M240 Rebrand Radeon R5 M255 Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon R5 M255 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+686%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比R5 M255高出了686%。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
R5 M255 R5 M255

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4251005
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Tiger Lake XeTopaz
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）12 10月 2014（10年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
Compute输送机数没有数据5
核心频率没有数据925 MHz
Boost模式下的频率没有数据940 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程10 nm28 nm
纹理填充率没有数据22.56
带浮点的性能没有数据0.7219 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0 x8
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4DDR3
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据16 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 11
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 10.93
+686%
R5 M255 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+276%
R5 M255 1784

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+346%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+528%
R5 M255 6053

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon R5 M255的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p160−170
+662%
21
−662%
Full HD100−110
+669%
13
−669%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 35−40
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3
−833%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5
+0%
5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5
+0%
5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 R5 M255 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Iris Xe Graphics G7 的662% 速度更快
  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的669% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 2267%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 24项测试 中领先 (49%)
  • 在 25项测试 (51%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.93 1.39
新颖性 15 8月 2020 12 10月 2014
工艺过程 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 686.3%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M255。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
R5 M255 Radeon R5 M255
或者
GT 435M GeForce GT 435M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Parhelia Precision SDT
或者
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 460M GeForce GTX 460M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2463 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M255评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 M255的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。