Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon Pro 5300
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon Pro 5300,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5300的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了102%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 487 | 310 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.50 | 14.97 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 1280 |
核心频率 | 400 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 132.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.224 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon Pro 5300支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon Pro 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Fortnite | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Valorant | 124
−102%
|
250−260
+102%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Battlefield 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Fortnite | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Grand Theft Auto V | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Valorant | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Valorant | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Grand Theft Auto V | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Valorant | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Grand Theft Auto V | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Valorant | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Pro 5300 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5300 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5300 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5300 的100% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。