Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 P106-090
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 P106-090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs 比 P106-090 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 477 | 579 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.72 | 5.85 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 31 7月 2017（7年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1354 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,400 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 73.49 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.352 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 250 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
| 1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
| 4K | 11
+57.1%
| 7−8
−57.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Elden Ring | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Elden Ring | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| World of Tanks | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Elden Ring | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| World of Tanks | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Elden Ring | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的57% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.24 | 6.37 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 31 7月 2017 |
| 工艺过程 | 10 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 75 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167.9%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs，因为它在性能测试中击败了 P106-090。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而P106-090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和P106-090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
