Iris Xe Graphics G7 96EUs vs P106-090

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
8.42
+44.7%

Graphics G7 96EUs опережает P106-090 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
P106-090 P106-090

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности536639
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность23.416.04
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTiger Lake XeGP106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 августа 2020 (5 лет назад)31 июля 2017 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96768
Частота ядра400 МГц1354 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц1531 МГц
Количество транзисторовнет данных4,400 млн
Технологический процесс10 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных73.49
Производительность с плавающей точкойнет данных2.352 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных48
L1 Cacheнет данных288 Кб
L2 Cacheнет данных1536 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x1
Длинанет данных250 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных3 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных2002 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.2 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
+50%
18−20
−50%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K12
+50%
8−9
−50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Escape from Tarkov 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Fortnite 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 124
+45.9%
85−90
−45.9%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Escape from Tarkov 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 21
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Grand Theft Auto V 17
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 112
+49.3%
75−80
−49.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Escape from Tarkov 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 23
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+50%
10−11
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Escape from Tarkov 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 8
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%
Valorant 45−50
+50%
30−33
−50%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Escape from Tarkov 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и P106-090 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 8.42 5.82
Новизна 15 августа 2020 31 июля 2017
Технологический процесс 10 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 75 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 44.7%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 167.9%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у P106-090 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а P106-090 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA P106-090
P106-090
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
P106-090 P106 090
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
UHD Graphics Xe G1 Intel Graphics Xe G1
vs
UHD Graphics G1 G1
RX 5300 AMD RX 5300
vs
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
Arc 3 A370M A370M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
9650M GT 9650M GT
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX A2000 A2000
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
RTX 4090 4090
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Xe Graphics G7 96EUs
vs
Apple M4 8-core GPU core GPU
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
Iris Xe MAX Graphics MAX Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1106 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 63 голоса

Оцените P106-090 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Iris Xe Graphics G7 96EUs или P106-090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.