Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Iris Pro Graphics P580
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Iris Pro Graphics P580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs以令人印象深刻的81%超过了Iris Pro Graphics P580。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 461 | 611 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.44 | 24.21 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 9.0 (2015−2016) |
代号 | Tiger Lake Xe | Skylake GT4e |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 1 9月 2015(9年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 576 |
核心频率 | 400 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm+ |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 75.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.21 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 9 |
TMUs | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
最大存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | + |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Iris Pro Graphics P580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
4K | 11
+83.3%
| 6−7
−83.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Hitman 3 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Hitman 3 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Metro Exodus | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Hitman 3 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Iris Pro Graphics P580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的100% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1100%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Pro Graphics P580的速度要快 43%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 64项测试 中领先 (94%)
- Iris Pro Graphics P580 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.45 | 5.23 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 1 9月 2015 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 15 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 80.7%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
另一方面,Iris Pro Graphics P580 的耗电量降低了86.7%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Iris Pro Graphics P580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Pro Graphics P580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。