Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce GT 710
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce GT 710,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比GT 710高出了465%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 486 | 966 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 69 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.04 |
電源效率 | 22.53 | 5.88 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | Tiger Lake Xe | GK208 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 27 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 192 |
核心频率 | 400 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 915 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 15.26 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
+238%
| 8
−238%
|
1440p | 16
+433%
| 3
−433%
|
4K | 12
+71.4%
| 7
−71.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.37 |
1440p | 没有数据 | 11.66 |
4K | 没有数据 | 5.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Battlefield 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Counter-Strike 2 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5
−420%
|
Fortnite | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Valorant | 124
+244%
|
35−40
−244%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike 2 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Dota 2 | 51
+155%
|
20
−155%
|
Far Cry 5 | 25
+525%
|
4
−525%
|
Fortnite | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Metro Exodus | 15
+400%
|
3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5
−500%
|
Valorant | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 47
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4
−475%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+367%
|
3
−367%
|
Valorant | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
Grand Theft Auto V | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Valorant | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Valorant | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 20
+186%
|
7
−186%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的238% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的433% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 2100%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GT 710的速度要快 88%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 52项测试 中领先 (95%)
- GT 710 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 9.09 | 1.61 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 27 3月 2014 |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 19 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 464.6%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 710 的耗电量降低了47.4%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 710是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。