Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了669%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 552 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.13 | 22.89 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 19 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 4608 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−684%
| 149
+684%
|
| 1440p | 9
−1100%
| 108
+1100%
|
| 4K | 14
−436%
| 75
+436%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−829%
|
280−290
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−519%
|
160−170
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−1100%
|
280−290
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Far Cry 5 | 20
−725%
|
160−170
+725%
|
| Fortnite | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−555%
|
210−220
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−690%
|
160−170
+690%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Valorant | 75−80
−299%
|
300−350
+299%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−2300%
|
280−290
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1280%
|
130−140
+1280%
|
| Dota 2 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Far Cry 5 | 19
−768%
|
160−170
+768%
|
| Fortnite | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−555%
|
210−220
+555%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−730%
|
160−170
+730%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−893%
|
139
+893%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Metro Exodus | 12
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−932%
|
220−230
+932%
|
| Valorant | 75−80
−299%
|
300−350
+299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−600%
|
160−170
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1400%
|
135
+1400%
|
| Dota 2 | 36
−650%
|
270−280
+650%
|
| Far Cry 5 | 18
−611%
|
128
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−555%
|
210−220
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1427%
|
168
+1427%
|
| Valorant | 75−80
−299%
|
300−350
+299%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1146%
|
160−170
+1146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−630%
|
400−450
+630%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−319%
|
350−400
+319%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry 5 | 12
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1150%
|
120−130
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Valorant | 35−40
−729%
|
300−350
+729%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的684% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的436% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900M的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
