Iris Pro Graphics P580 与 Radeon R7 (Kaveri)
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics P580 和 Radeon R7 (Kaveri),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Pro Graphics P580的表现比R7 (Kaveri)高出了229%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 611 | 955 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.21 | 没有数据 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 1.1 (2014) |
代号 | Skylake GT4e | Kaveri |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 4 6月 2014(10年 前) |
详细规格
Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 512 |
核心频率 | 350 MHz | 553 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 686 MHz |
晶体管数 | 189 million | 2410 Million |
工艺过程 | 14 nm+ | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 75.60 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 9 | 没有数据 |
TMUs | 72 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | Ring Bus | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 没有数据 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64/128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Radeon R7 (Kaveri)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 R7 (Kaveri) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Pro Graphics P580 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Pro Graphics P580的速度要快 725%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R7 (Kaveri)的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Pro Graphics P580 在 48项测试 中领先 (98%)
- R7 (Kaveri) 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 5.23 | 1.59 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 4 6月 2014 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
Iris Pro Graphics P580 的综合绩效得分高出 228.9%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Pro Graphics P580,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Kaveri)。
应当记住,Iris Pro Graphics P580是为台式计算机设计的,而Radeon R7 (Kaveri)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和Radeon R7 (Kaveri)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。