Iris Pro Graphics P580 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们对 Iris Pro Graphics P580 和 GeForce RTX 2060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics P580高出了600%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 614 | 129 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.94 |
電源效率 | 24.15 | 15.84 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
代号 | Skylake GT4e | TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 7 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 1920 |
核心频率 | 350 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 189 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 201.6 |
带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 9 | 48 |
TMUs | 72 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−625%
| 116
+625%
|
1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
4K | 7−8
−643%
| 52
+643%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.01 |
1440p | 没有数据 | 4.78 |
4K | 没有数据 | 6.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−521%
|
205
+521%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−440%
|
254
+440%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
194
+488%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−648%
|
247
+648%
|
Metro Exodus | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−419%
|
244
+419%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
Hitman 3 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的625% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的630% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的643% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Pro Graphics P580的速度要快 4%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060的速度要快 5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Pro Graphics P580 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.24 | 36.67 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 7 1月 2019 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 160 瓦特 |
Iris Pro Graphics P580 的最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、耗电量降低了966.7%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 599.8%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics P580和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。