Iris Pro Graphics 580 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Iris Pro Graphics 580高出669%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 606 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 0.13 | 21.02 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Skylake GT4e | Turing TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
现在的价格 | $2427 | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 16069% 性价比高于 Iris Pro Graphics 580。
特性
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 72 | 1920 |
核心频率 | 350 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 189 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 72.00 | 201.6 |
兼容性和尺寸
负责Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | eDRAM + 64/128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Iris Pro Graphics 580高出669%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics 580好669%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics 580好744%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics 580好916%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics 580好634%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Iris Pro Graphics 580好129%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−572%
| 121
+572%
|
1440p | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Battlefield 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Battlefield 5 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−773%
|
131
+773%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Battlefield 5 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
这就是 Iris Pro Graphics 580 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060比Iris Pro Graphics 580快572%。
- 在1440p中,RTX 2060比Iris Pro Graphics 580快744%。
- 在4K中,RTX 2060比Iris Pro Graphics 580快733%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2060比Iris Pro Graphics 580快5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 Iris Pro Graphics 580。
优势和劣势
业绩评级 | 4.75 | 36.54 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 580。
应当记住,Iris Pro Graphics 580是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。