Iris Pro Graphics 6200 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 Iris Pro Graphics 6200 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比Iris Pro Graphics 6200高出了169%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位697435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.05没有数据
架构Generation 8.0 (2014−2015)Xe LPG (2023)
代号Broadwell GT3eMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 9月 2014(10年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3844
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1100 MHz1950 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率52.80没有数据
带浮点的性能0.8448 TFLOPS没有数据
ROPs6没有数据
TMUs48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12_2
着色器5.1没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基准性能

这些是Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics 6200 3.95
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Pro Graphics 6200 2766
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Pro Graphics 6200 1737
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 6200 15388
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+93.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−189%
26
+189%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 7−8
−343%
30−35
+343%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 7−8
−343%
30−35
+343%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−160%
39
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−100%
30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−47.6%
60−65
+47.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry New Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 4−5
−975%
40−45
+975%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−158%
60−65
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 0−1 6−7
Metro Exodus 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的189% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 975%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 57项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.95 10.61
新颖性 5 9月 2014 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 168.6%、年龄优势为 9 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 6200。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 85 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 6200和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。