Iris Pro Graphics 580 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Iris Pro Graphics 580 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比Iris Pro Graphics 580高出了1115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 638 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
成本效益评估 | 没有数据 | 59.12 |
電源效率 | 22.17 | 18.36 |
架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Skylake GT4e | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(9年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 5888 |
核心频率 | 350 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 189 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm+ | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 68.40 | 317.4 |
带浮点的性能 | 1.094 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 9 | 96 |
TMUs | 72 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−733%
| 150
+733%
|
1440p | 7−8
−1286%
| 97
+1286%
|
4K | 5−6
−1180%
| 64
+1180%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.33 |
1440p | 没有数据 | 5.14 |
4K | 没有数据 | 7.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
Hitman 3 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1271%
|
230−240
+1271%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1433%
|
180−190
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1400%
|
255
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−287%
|
178
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−647%
|
220−230
+647%
|
Hitman 3 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−484%
|
181
+484%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1212%
|
223
+1212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2610%
|
270−280
+2610%
|
Hitman 3 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4260%
|
210−220
+4260%
|
Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 65
+0%
|
65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics 580 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的733% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的1286% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的1180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3070的速度要快 10600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.77 | 57.96 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 220 瓦特 |
Iris Pro Graphics 580 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1366.7%.
另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 1115.1%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 580。
应当记住,Iris Pro Graphics 580是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Pro Graphics 580和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。