Iris Pro Graphics 5200 与 P106-100

VS

综合绩效得分

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.98

根据我们的综合基准结果,P106-100的表现比Iris Pro Graphics 5200高出了456%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 5200和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位740305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.1111.27
架构Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)Pascal (2016−2021)
代号Haswell GT3eGP106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期5 6月 2013(11年 前)19 6月 2017(7年 前)
现在的价格$1086 $14.65

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P106-100 的 10145% 性价比高于 Iris Pro Graphics 5200。

特性

Iris Pro Graphics 5200和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 5200和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量401280
核心频率200 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz1709 MHz
晶体管数392 million4,400 million
工艺过程22 nm16 nm
(TDP)能源消耗45 Watt120 Watt
纹理填充率52.00136.7
带浮点的性能104.0 gflops4,375 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Pro Graphics 5200和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

Iris Pro Graphics 5200和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型System shared + 128 兆字节 eDRAMGDDR5
最大存储容量System shared6 千兆字节
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit192 Bit
内存频率使用系统的8008 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Iris Pro Graphics 5200和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 5200和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Pro Graphics 5200和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Iris Pro Graphics 5200和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics 5200 2.98
P106-100 16.56
+456%

在我们的综合基准结果中,P106-100比Iris Pro Graphics 5200高出456%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
P106-100 6399
+437%

在Passmark中,P106-100的表现比Iris Pro Graphics 5200好437%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 5200 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−450%
110−120
+450%
4K11
−445%
60−65
+445%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
Watch Dogs: Legion 16−18
−431%
85−90
+431%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−431%
85−90
+431%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−431%
85−90
+431%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

这就是 Iris Pro Graphics 5200 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P106-100 的450% 速度更快
  • 在 4K 中,P106-100 的445% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 2.98 16.56
新颖性 5 6月 2013 19 6月 2017
工艺过程 22 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 5200。

应当记住,Iris Pro Graphics 5200是为笔记本电脑设计的,而P106-100是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 5200和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA P106-100
P106-100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 155 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 119 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 5200和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。