Iris Plus Graphics 655 与 GeForce RTX 3050 4 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4 GB的表现比Iris Plus Graphics 655高出了301%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位673319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名32
成本效益评估没有数据37.78
電源效率20.5213.72
架构Generation 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
代号Coffee Lake GT3eGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 4月 2018(6年 前)27 1月 2022(3年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842048
核心频率300 MHz1545 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1740 MHz
晶体管数189 million8,700 million
工艺过程14 nm+++8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt90 Watt
纹理填充率50.40111.4
带浮点的性能0.8064 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 655 4.49
RTX 3050 4 GB 18.01
+301%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1725
RTX 3050 4 GB 6924
+301%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−281%
80−85
+281%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K16
−275%
60−65
+275%

每格成本,美元

1080p没有数据2.49
1440p没有数据4.98
4K没有数据3.32

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 11
−264%
40−45
+264%
Fortnite 22
−286%
85−90
+286%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−300%
40−45
+300%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−300%
200−210
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 32
−275%
120−130
+275%
Far Cry 5 10
−300%
40−45
+300%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 10
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 6
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 28
−293%
110−120
+293%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 20−22
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24−27
+300%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−275%
120−130
+275%
Grand Theft Auto V 4
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−300%
120−130
+300%
Valorant 45−50
−300%
180−190
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−275%
45−50
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Valorant 21−24
−281%
80−85
+281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 4 GB 的281% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 4 GB 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 4 GB 的275% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.49 18.01
新颖性 3 4月 2018 27 1月 2022
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 90 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了500%.

另一方面,RTX 3050 4 GB 的综合绩效得分高出 301.1%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4 GB,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 343 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2716 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 GeForce RTX 3050 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。