Iris Plus Graphics 655 vs. GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Plus Graphics 655 con GeForce RTX 3050 4 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.38

RTX 3050 4 GB supera a Iris Plus Graphics 655 en un enorme 298% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento671318
Lugar por popularidadno en el top-10032
Evaluación coste-eficaciasin datos37.18
Eficiencia energética20.5113.62
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoCoffee Lake GT3eGA107
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento3 de Abril 2018 (6 años hace)27 de Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3842048
La frecuencia del núcleo300 MHz1545 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHz1740 MHz
Cantidad de los transistores189 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++8 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt90 Watt
La velocidad de textura50.40111.4
El rendimiento con el punto flotante0.8064 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x8
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos192.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Plus Graphics 655 4.38
RTX 3050 4 GB 17.45
+298%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1725
RTX 3050 4 GB 6868
+298%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y GeForce RTX 3050 4 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21
−281%
80−85
+281%
1440p10
−250%
35−40
+250%
4K16
−275%
60−65
+275%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.49
1440psin datos5.69
4Ksin datos3.32

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 11
−264%
40−45
+264%
Fortnite 22
−286%
85−90
+286%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−280%
190−200
+280%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 32
−275%
120−130
+275%
Far Cry 5 10
−250%
35−40
+250%
Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 6
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−264%
40−45
+264%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 28
−293%
110−120
+293%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−250%
21−24
+250%
Valorant 55−60
−293%
220−230
+293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−275%
120−130
+275%
Grand Theft Auto V 4
−250%
14−16
+250%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Valorant 45−50
−291%
180−190
+291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−275%
45−50
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Valorant 21−24
−281%
80−85
+281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

Así compiten Iris Plus Graphics 655 y RTX 3050 4 GB en los juegos populares:

  • RTX 3050 4 GB es 281% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 4 GB es 250% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 4 GB es 275% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.38 17.45
Novedad 3 de Abril 2018 27 de Enero 2022
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 90 Vatio

Iris Plus Graphics 655 tiene 500% menor consumo de energía.

RTX 3050 4 GB, por otro lado, tiene un 298.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El GeForce RTX 3050 4 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 655 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 4 GB - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 342 votos

Califique Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 votos

Califique GeForce RTX 3050 4 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Plus Graphics 655 o GeForce RTX 3050 4 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.