Iris Plus Graphics 640 vs ATI Radeon HD 4670
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon HD 4670，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Plus Graphics 640的表现比HD 4670高出了291%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 775 | 1182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.01 |
| 電源效率 | 18.28 | 1.19 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | RV730 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 10 9月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $67 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 320 |
| 核心频率 | 300 MHz | 750 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 514 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 59 Watt |
| 纹理填充率 | 52.80 | 24.00 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 8 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 193 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 32 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4670基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon HD 4670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 13.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Valorant | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
这就是 Iris Plus Graphics 640 和 ATI HD 4670 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 640 的320% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.56 | 0.91 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 10 9月 2008 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 59 瓦特 |
Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 291%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、293%更先进的光刻工艺、耗电量降低了293%.
我们推荐使用 Iris Plus Graphics 640，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4670。
应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 4670是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
