Iris Plus Graphics 640 vs GeForce GT 750M

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce GT 750M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.56
+11.9%

根据我们的综合基准结果，Plus Graphics 640以适度的 12% 优于750M。

内容

分享。
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GT 750M GT 750M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位775800
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率18.284.90
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Kaby Lake GT3eGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017（9年 前）9 1月 2013（13年 前）

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率300 MHz941 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz967 MHz
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率52.8030.94
带浮点的性能0.8448 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
L1 Cache没有数据32 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1003 MHz
内存通过量没有数据64.19 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 750M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.56
+11.9%
GT 750M 3.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
+12%
樣本：940
GT 750M 1329
樣本：3674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
GT 750M 2543
+6.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
GT 750M 1574
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
+3.9%
GT 750M 10822

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+0%
21
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+14%
57
−14%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 6
−100%
12
+100%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 21
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5
+25%
Valorant 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Valorant 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Iris Plus Graphics 640的速度要快 100%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 750M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Plus Graphics 640 在 36项测试 中领先 (69%)
  • GT 750M 在 4项测试 中领先 (8%)
  • 在 12项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.56 3.18
新颖性 3 1月 2017 9 1月 2013
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 640，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R9 M365X Radeon R9 M365X
GT 750M GeForce GT 750M
或者
HD 7770M Radeon HD 7770M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GeForce 845M GeForce 845M
Quadro P4000 P4000
或者
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
Pro 455 Pro 455
或者
H100 PCIe H100 PCIe
Pro 450 Pro 450
或者
GTX 570M GTX 570M
Pro 450 Pro 450
或者
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Pro 450 Pro 450
或者
CMP 30HX CMP 30HX
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
R7 M265 R7 M265
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GT 630M GT 630M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GT 540M GT 540M
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
HD 7500G HD 7500G
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
或者
GT 740 GT 740

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 321 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 629 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce GT 750M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。