Iris Plus Graphics 640 与 GeForce GTX 660M

VS

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce GTX 660M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.53
+2.6%

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics 640以最小的 3% 优于GTX 660M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位722728
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.515.11
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Kaby Lake GT3eGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)22 3月 2012(13年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率300 MHz835 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz950 MHz
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率52.8030.40
带浮点的性能0.8448 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面Ring BusMXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 640和GeForce GTX 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 640 3.53
+2.6%
GTX 660M 3.44

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
+2.7%
GTX 660M 1450

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 640 2379
+0.4%
GTX 660M 2369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 640 1394
GTX 660M 1751
+25.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
GTX 660M 12861
+14.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
+0%
30
+0%
Full HD21
−66.7%
35
+66.7%
1200p35−40
−8.6%
38
+8.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−34.8%
89
+34.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−175%
10−12
+175%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中,GTX 660M 的67% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 660M 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Plus Graphics 640的速度要快 17%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 660M的速度要快 175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 640 在 17项测试 中领先 (29%)
  • GTX 660M 在 5项测试 中领先 (9%)
  • 在 36项测试 (62%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.53 3.44
新颖性 3 1月 2017 22 3月 2012
最大存储容量 32 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 2.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

鉴于性能差异极小,Iris Plus Graphics 640 和 GeForce GTX 660M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 313 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 219 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce GTX 660M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。