Iris Graphics 550 vs Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们对 Iris Graphics 550 和 Radeon Steam Deck 8CU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Steam Deck 8CU的表现比Graphics 550高出了195%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 783 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.81 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | Skylake GT3e | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（10年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 512 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 48.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.768 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 6 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Iris Graphics 550和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−40%
| 28
+40%
|
| 1440p | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
| 4K | 50
−180%
| 140−150
+180%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Fortnite | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Valorant | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−185%
|
150−160
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Fortnite | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Metro Exodus | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 Iris Graphics 550 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Steam Deck 8CU 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，Steam Deck 8CU 的186% 速度更快
- 在 4K 中，Steam Deck 8CU 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Steam Deck 8CU的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Steam Deck 8CU 在 51次测试 中领先 (89%)
- 在 6项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
