HD Graphics (Haswell) 与 GeForce RTX 3050 8 GB

绩效总分

我们比较了 HD Graphics (Haswell) 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

HD Graphics (Haswell)
2012
0.84

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比HD Graphics (Haswell)高出了3792%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1133164
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
成本效益评估没有数据69.03
電源效率没有数据17.38
架构Gen. 7.5 Haswell (2012)Ampere (2020−2024)
代号Haswell GT1GA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 10月 2012(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102560
核心频率200 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程22 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据142.2
带浮点的性能没有数据9.098 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics (Haswell) 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−3733%
230−240
+3733%

每格成本,美元

1080p没有数据1.08

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Hitman 3 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3650%
450−500
+3650%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3771%
1200−1250
+3771%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Hitman 3 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3650%
450−500
+3650%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3771%
1200−1250
+3771%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Horizon Zero Dawn 12−14
−3650%
450−500
+3650%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3771%
1200−1250
+3771%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3650%
150−160
+3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−3567%
110−120
+3567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%

这就是 HD Graphics (Haswell) 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 8 GB 的3733% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.84 32.69
新颖性 1 10月 2012 4 1月 2022
工艺过程 22 nm 8 nm

RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 3791.7%、年龄优势为 9 岁、175%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics (Haswell)。

应当记住,HD Graphics (Haswell)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics (Haswell)
HD Graphics (Haswell)
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 28 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Haswell)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12212 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics (Haswell)和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。