HD Graphics 630 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们比较了 HD Graphics 630 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE的表现比HD Graphics 630高出了2142%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 758 | 21 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.41 | 18.63 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 1月 2017(7年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
详细规格
HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 5120 |
核心频率 | 350 MHz | 1287 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 189 million | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm++ | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 24.00 | 718.4 |
带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 3 | 160 |
TMUs | 24 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14
−1421%
| 213
+1421%
|
1440p | 5−6
−2520%
| 131
+2520%
|
4K | 13
−515%
| 80
+515%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−2740%
|
140−150
+2740%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
Far Cry 5 | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 8
−2000%
|
160−170
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 20
−1085%
|
230−240
+1085%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
Metro Exodus | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−2308%
|
280−290
+2308%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1480%
|
230−240
+1480%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
Metro Exodus | 4
−3775%
|
150−160
+3775%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3000%
|
403
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−819%
|
140−150
+819%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1294%
|
230−240
+1294%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1178%
|
294
+1178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2615%
|
353
+2615%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1158%
|
230−240
+1158%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+0%
|
252
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
这就是 HD Graphics 630 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的1421% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的2520% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的515% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7900 GRE的速度要快 12200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 GRE 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.10 | 69.51 |
新颖性 | 1 1月 2017 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 64 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 260 瓦特 |
HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 300 高 #%、耗电量降低了1633.3%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 2142.3%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。
应当记住,HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在HD Graphics 630和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。