HD Graphics 630 vs NVS 310

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 NVS 310,包括规格和性能数据。


HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86
+321%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 630的表现比NVS 310高出了321%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和NVS 310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8301235
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率14.682.62
架构Generation 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Kaby Lake GT2GF119
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 1月 2017(9年 前)26 6月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 630和NVS 310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和NVS 310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率350 MHz523 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million292 million
工艺过程14 nm++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt20 Watt
纹理填充率24.004.184
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L1 Cache没有数据64 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和NVS 310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据156 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和NVS 310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大存储容量64 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的875 MHz
内存通过量没有数据14 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 630和NVS 310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和NVS 310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和NVS 310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和NVS 310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.86
+321%
NVS 310 0.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
+317%
樣本:11194
NVS 310 287
樣本:415

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和NVS 310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+433%
3−4
−433%
1440p64
+357%
14−16
−357%
4K13
+333%
3−4
−333%

每格成本,美元

1080p没有数据53.00
1440p没有数据11.36
4K没有数据53.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 24
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 45−50
+360%
10−11
−360%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+360%
10−11
−360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 22
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 45−50
+360%
10−11
−360%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+333%
6−7
−333%
Valorant 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

这就是 HD Graphics 630 和 NVS 310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD Graphics 630 的433% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的357% 速度更快
  • 在 4K 中,HD Graphics 630 的333% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.86 0.68
新颖性 1 1月 2017 26 6月 2012
最大存储容量 64 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 20 瓦特

HD Graphics 630 的综合绩效得分高出 321%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33%.

我们推荐使用 HD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。

应当记住,HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的,而NVS 310是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1451 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 101 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 NVS 310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。