HD Graphics 615 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 615 和 GeForce RTX 4070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615高出了4299%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 874 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 76 |
价质比 | 0.14 | 29.79 |
架构 | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Kaby-Lake GT2 | AD104-400 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 8月 2016(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
现在的价格 | $548 | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 21179% 性价比高于 HD Graphics 615。
特性
HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 7680 |
核心频率 | 300 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 189 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 5 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 25.20 | 626.4 |
带浮点的性能 | 403.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是HD Graphics 615和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比HD Graphics 615高出4299%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好4306%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好5985%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好3206%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好6156%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好3301%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比HD Graphics 615好1053%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 615 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−1089%
| 226
+1089%
|
1440p | 34
−341%
| 150
+341%
|
4K | 8
−1063%
| 93
+1063%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5800%
|
236
+5800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5350%
|
218
+5350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2819%
|
467
+2819%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−7088%
|
575
+7088%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3920%
|
200−210
+3920%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2069%
|
300−350
+2069%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−5156%
|
473
+5156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−8960%
|
453
+8960%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1015%
|
140−150
+1015%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−3317%
|
410
+3317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−10550%
|
210−220
+10550%
|
Hitman 3 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4450%
|
273
+4450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 65−70 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 68 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Metro Exodus | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
Metro Exodus | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4567%
|
280
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
这就是 HD Graphics 615 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的1089% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的341% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的1063% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 24300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 HD Graphics 615。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。