HD Graphics 5500 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （移动） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （移动） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 5500 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.38

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比HD Graphics 5500高出了1082%。

内容

分享。
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1018346
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.9730.91
架构Generation 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
代号Broadwell GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 9月 2014（10年 前）27 5月 2019（6年 前）

詳細規格

HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率300 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1620 MHz
晶体管数1,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率20.40103.7
带浮点的性能0.3264 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 5500和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 5500 1.38
T2000 Max-Q 16.31
+1082%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 5500 581
T2000 Max-Q 6863
+1081%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 5500 979
T2000 Max-Q 11461
+1071%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 5500 4798
T2000 Max-Q 39269
+718%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 5500 663
T2000 Max-Q 8262
+1146%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 5500 5544
T2000 Max-Q 41106
+641%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 5500 58776
T2000 Max-Q 75193
+27.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 5500 3
T2000 Max-Q 51
+1850%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 5500 12
T2000 Max-Q 97
+692%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 5500 2
T2000 Max-Q 75
+3008%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 5500 7
T2000 Max-Q 91
+1175%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 5500 7
T2000 Max-Q 89
+1269%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 5500 1
T2000 Max-Q 32
+3110%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 5500 4
T2000 Max-Q 40
+860%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 5500 0
T2000 Max-Q 7
+7000%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 5500 4
T2000 Max-Q 40
+860%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

HD Graphics 5500 3
T2000 Max-Q 51
+1850%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 5500 7
T2000 Max-Q 91
+1175%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 5500 12
T2000 Max-Q 97
+692%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 5500 2
T2000 Max-Q 75
+3004%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 5500 7
T2000 Max-Q 89
+1268%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 5500 1
T2000 Max-Q 32
+3110%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 5500 0.1
T2000 Max-Q 7.1
+7000%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5500 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p13
−1054%
150−160
+1054%
Full HD11
−418%
57
+418%
1440p2−3
−1200%
26
+1200%
4K3−4
−1167%
38
+1167%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
Forza Horizon 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
Valorant 30−35
−285%
130−140
+285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−960%
210−220
+960%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dota 2 14
−786%
124
+786%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
Forza Horizon 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Grand Theft Auto V 4
−1475%
60−65
+1475%
Metro Exodus 2−3
−1550%
33
+1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1475%
63
+1475%
Valorant 30−35
−285%
130−140
+285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dota 2 13
−769%
113
+769%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 8−9
−763%
65−70
+763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−520%
60−65
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−1550%
33
+1550%
Valorant 30−35
−285%
130−140
+285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2175%
90−95
+2175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1267%
120−130
+1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1036%
150−160
+1036%
Valorant 7−8
−2257%
160−170
+2257%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 3−4
−1267%
40−45
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2400%
24−27
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 7−8
−1229%
90−95
+1229%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
−2200%
46
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Sons of the Forest 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Sons of the Forest 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Sons of the Forest 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 HD Graphics 5500 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T2000 Max-Q 的1054% 速度更快
  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的418% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的1200% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的1167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 5100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 44项测试 中领先 (69%)
  • 在 20项测试 (31%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.38 16.31
新颖性 5 9月 2014 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

HD Graphics 5500 的耗电量降低了166.7%.

另一方面，T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1081.9%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5500。

应当记住，HD Graphics 5500是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
8600 GT GeForce 8600 GT
或者
Iris Graphics 5100 Graphics 5100
HD 6530M AMD HD 6530M
或者
HD Graphics 4600 4600
HD 6450M AMD HD 6450M
或者
HD Graphics 4600 4600
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
或者
HD Graphics 4600 4600
ATI X300 Radeon X300
或者
HD Graphics 4600 4600
HD Graphics 5300 Intel Graphics 5300
或者
HD 7660G 7660G
UHD Graphics UHD Graphics
或者
HD 7660G 7660G
NVS 5200M NVS 5200M
或者
HD Graphics 5000 5000
HD Graphics 610 Intel Graphics 610
或者
HD Graphics 5000 5000
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
或者
HD Graphics 5000 5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 1759 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 99 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 5500 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。