为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD Graphics 5500 与 HD Graphics 505
现在的价格
410$
游戏支持
55%
- 介面 PCIe 2.0 x1
- 核心频率 300
- 视频存储容量 System Shared
- 内存型 System Shared
- 内存频率 System Shared
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x1
- 核心频率 300
- 视频存储容量 8192 Mb
- 内存型 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
- 内存频率 System Shared
- 最高分辨率
现在的价格
659$
游戏支持
50%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 5500和HD Graphics 505架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 880 | 1037 |
| 按受欢迎程度排列 | 91 | 没有数据 |
| 价质比 | 0.05 | 0.21 |
| 架构 | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| 代号 | Broadwell GT2 | Apollo Lake |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（8年前） | 1 9月 2016（6年前） |
| 现在的价格 | $410 | $659 |
价质比
特性
HD Graphics 5500和HD Graphics 505的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5500和HD Graphics 505性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 24 | 18 |
| 核心频率 | 300 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 1,300 million | 189 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 22.80 | 11.70 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 230.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 5500和HD Graphics 505与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
内存
HD Graphics 5500和HD Graphics 505上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
视频输出
列出HD Graphics 5500和HD Graphics 505上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 5500和HD Graphics 505技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 5500和HD Graphics 505支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.1.97 |
基准测试
这些是HD Graphics 5500和HD Graphics 505基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好68%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好104%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好58%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好62%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好66%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好63%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，HD Graphics 5500的表现比HD Graphics 505好81%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 5500 和HD Graphics 505的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 13 | 没有数据 |
| Full HD | 10
+11.1%
| 9
−11.1%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.47 | 0.84 |
| 新颖性 | 5 1月 2015 | 1 9月 2016 |
| 着色器处理器的数量 | 24 | 18 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 10 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
如果您仍然对在HD Graphics 5500和HD Graphics 505之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
