HD Graphics 510 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.48

根据我们的综合基准结果,1050 Ti Max-Q的表现比HD Graphics 510高出了759%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1026431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.5813.02
架构Generation 9.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
代号Skylake GT1GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)3 1月 2018(8年 前)

詳細規格

HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96768
核心频率300 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1417 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm+14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率10.8068.02
带浮点的性能0.1728 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs332
TMUs1248
L1 Cache没有数据288 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.48
GTX 1050 Ti Max-Q 12.71
+759%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 621
樣本:1416
GTX 1050 Ti Max-Q 5314
+756%
樣本:1999

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+933%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+677%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+1079%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+729%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+650%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−850%
57
+850%
1440p3−4
−867%
29
+867%
4K2−3
−850%
19
+850%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−2750%
57
+2750%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 9−10
−644%
67
+644%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−370%
45−50
+370%
Valorant 35−40
−220%
110−120
+220%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−2300%
48
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−445%
180−190
+445%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 18−20
−444%
98
+444%
Far Cry 5 3−4
−1367%
44
+1367%
Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 9−10
−578%
61
+578%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Grand Theft Auto V 1−2
−5600%
57
+5600%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 2−3
−1450%
31
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−370%
45−50
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−557%
46
+557%
Valorant 35−40
−220%
110−120
+220%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2150%
45
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 18−20
−422%
94
+422%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Forza Horizon 4 9−10
−422%
47
+422%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−370%
45−50
+370%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
25
+257%
Valorant 35−40
−220%
110−120
+220%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−860%
95−100
+860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−627%
100−110
+627%
Valorant 7−8
−1843%
130−140
+1843%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Forza Horizon 4 4−5
−675%
30−35
+675%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1300%
27−30
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−157%
36
+157%
Valorant 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−2200%
46
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的850% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的867% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 5600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 50项测试 中领先 (76%)
  • 在 16项测试 (24%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.48 12.71
新颖性 1 9月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了400%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 758.8%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 417 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 115 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。